God mandag, Finansnerden her! Nyhetsbrevet som hjelper deg med å gjøre litt bedre valg med sparepengene dine hver uke, uten å juge for å pushe fond vi tjener godt på.

Dette finner du i ukens e-post:

• 🧐Er topptunge globale indeksfond egentlig så farlig?
• 🧠Den største risikoen for investorer - og hva du kan gjøre for å redusere den
• 🤓Spådommer som treffer sjelden, beste kinafond, AI-mulighet og mer

–Stian fra Finansnerden

👋Sjekk dette kurset om å investere for nybegynnere. Her får du alt jeg skulle ønske jeg visste da jeg først begynte å investere i fond👇

FOND

ER TOPPTUNGE GLOBALE INDEKSFOND EGENTLIG SÅ FARLIG? 🧐

Du har sikkert hørt det: Globale indeksfond er blitt topptunge, så “nå må du gjøre noe med sparepengene dine”.

Det må jo være sant, eller? Media florer jo av overskrifter, som:

💣“Indeksfond en tikkende bombe”

😱“Konsentrasjonsrisiko i indeksfond”

🤔“Ville styrt unna globale indeksfond”

Aktive forvaltere og eksperter stiller villige opp og gjentar den samme reglen, så jeg skjønner om du er usikker. Men la meg gi deg noe beroligende for nervene.

En ny studie sier at det ikke er så farlig.

Topptunge indeksfond ikke noe nytt

Joda, noen få selskaper utgjør mer av det amerikanske aksjemarkedet enn de har pleid å gjøre, og dermed det globale aksjemarkedet (som globale indeksfond følger).

Det er hva finansfolk mener når de sier “konsentrasjon”.

Ingen hemmelighet der.

Men la meg fortelle deg hva ingen vil si: Spol tilbake til 1926, og du vil se at konsentrasjonen vi nå ser i det amerikanske aksjemarkedet ikke er så uvanlig.

Den er høy, men det er ikke noe nytt fenomen👇

💡Slik leser du grafen: Et lavt tall betyr høy konsentrasjon og et høyt tall betyr lav.

Slik er det blitt fordi selskapene som blir mer verdt får større plass i indeksen, mens selskapene som faller får mindre plass.

Men er konsentrasjon farlig?

En enkel test for å finne ut om konsentrasjon gjør aksjemarkedet farligere:

Forskerne sjekket dette.

Resultatet? Du ville fått høyere avkastning om du bare forble investert over tid👇

Kjøp og sitt i ro-strategien resulterte i mer enn dobbelt så høy avkastning!

Svingningene var også mindre.

Kort sagt: Å selge seg ned i det amerikanske aksjemarkedet da det ble mer konsentrert, har historisk gitt lavere avkastning sammenlignet med å sitte i ro.

Joda, du kunne unngått noe av dramaet under børsfall. Men du ville gått glipp av avkastning i oppturene.

⚠️Ikke misforstå, alt med måte. Danske Novo Nordisk utgjorde på det meste rundt 35% av børsen i Købehavn (OMX Cobenhagen) våren 2024. Så da Novo-aksjen krasjet rundt 70%, ble det et blodbad på den danske børsen.

Til sammenligning utgjør største investering i dag:

• 7,3% av den amerikanske S&P 500 indeksen
• 5,5% av den globale MSCI World indeksen, som gode globale indeksfond følger

Så hva vi nå ser i USA og i globale indeksfond er ikke i nærheten av ekstremtilfellet i Danmark, og ikke hva vi snakker om her.

Konsentrasjon økte ikke risikoen

Det vil si at svingningene ikke ble større enn ellers.

En forklaring: Store selskaper er mindre risikable enn små:

• De har flere produkter og markedet
• De har bedre tilgang på kapital
• De overvåkes mer av myndigheter og investorer
• De har mer erfaring i ledelsen

Eksempel: Apple selger hardware, software og tjenester i land fra hele verden. Amazon driver innen retail, sky computing, reklame og logistikk. De har bedre tilgang på kapital, bedre styring og er mer fleksible til å absorbere sjokk enn mindre rivaler.

💡Dette gjør at store selskaper ofte er mer robuste, ikke mer risikable.

Konsentrasjon = et naturlig resultat av hvordan aksjemarkedet fungerer:

• Vellykkede selskaper vokser og får større plass i indeksene
• Dette skyldes at penger strømmer til vinnere.

Kort sagt: Studien tyder på at frykten for at noen få store selskaper utgjør mye av det amerikanske aksjemarkedet, trolig er overdrevet.

• Et marked dominert av noen få store selskaper er ikke nødvendigvis farlig.
• Å prøve å time markedet basert på konsentrasjon har historisk ikke fungert.
• Store selskaper kan bidra til stabilitet.

Hva betyr det for deg?

1. Ikke selg globale indeksfond fordi de er litt topptunge. Nesten 100 år med data fra det aksjemarkedet viser at å hoppe inn og ut av markedet ut fra konsentrasjon har gitt dårligere avkastning.

2. Forstå hva du er investert i. Et globalt indeksfond sprer pengene dine på rundt 1 300 selskaper, på tvers av bransjer, land og regioner.

Det er å spre risikoen.

Jeg skjønner at aktive globalfond kan friste. Men de vil som regel gi dårligere avkastning over tid, og er ofte mer topptunge enn globale indeksfond👇

3. Fokuser på helheten. Kanskje har du fond med små selskaper, fremvoksende markeder fond og mer, i tillegg til et globalt indeksfond?

Det reduserer hvor avhengig du er av en investering. Konsentrasjon i et fond betyr mindre i kombinasjon med andre fond.

💡Hva gjør du om rådgiveren din foreslår aktive globalfond (eller annen moro) for å løse konsentrasjonsrisikoen?

Still disse spørsmålene:

• Finnes det bevis på at hva du blir anbefalt vil gi bedre avkastning?
• Hvem har noe å tjene på at du gjør endringen som foreslås?

Hvis du ønsker å vri porteføljen din mot verdiselskaper, små selskaper, fremvoksende markeder eller lignende, kan indeksfond og faktorfond være gode løsninger.

Aktive aksjefond derimot er sjelden det, selv om det finnes unntak.

INVESTORPSYKOLOGI

DEN STØRSTE RISIKOEN - OG HVA DU KAN GJØRE FOR Å REDUSERE DEN🧠

En mygg ga meg tropesykdommen denguefeber på dykketur høsten 2024😵 Resultatet? 40+ grader feber i 10 dager, sykehusinnleggelse og en lærepenge i risikohåndtering.

Her får du vite hvorfor det er relevant for deg som investor👇

KURS FRA FINANSNERDEN

LÆR Å INVESTERE, UTEN Å GJØRE FEILENE NYBEGYNNERE VANLIGVIS GJØR

✅Ni leksjoner som lærer deg det grunnleggende om å investere i fond, og å unngå de dyre feilene som nybegynnere ofte gjør

👉🏻Guider i å velge fond, lage en fondsportefølje, hvor mye du bør investere og mer

💡Fondsporteføljer du kan hente inspirasjon fra

🤓Kurset er tekstbasert og du lærer når det passer deg

📚Ebok på 49 sider med leksjonene fra kurset, som du kan bruke som oppslagsverk

SPARELENKER

🏆Beste fond. Dette er de beste kinafondene i 2026. Et dypdykk i 24 forskjellige aksjefond som investerer i kinesiske aksjer, og hvilke jeg mener er best.

🤦‍♂️Investere. Sensasjonelle spådommer blir sjelden sant. Kriser og katastrofer vil skje i blant. Men stort sett blir det med skrekken.

💸Aksjer. Hvis du investerte 10 000 dollar i Beyond Meat-aksjen for 5 år siden, ville du i dag hatt kun rundt 51 dollar. Nok til en skikkelig burger i det minste…

📈Markeder. Knuser 3 myter om dagens aksjemarked. Nei, aksjemarkedet har verken steget spesielt lenge eller mye. I hvert fall ikke sammenlignet med tidligere oppturer.

✅Investere. Diversifisering funker. Europeiske, asiatiske og fremvoksende markeder aksjer har dratt fra amerikanske aksjer det siste året.

🤓Rapport for Finansnerder. Mulighet i selskapene som har tatt i bruk AI?​

UKENS SPAREMEME🤣

#159.

Fikk du e-posten videresendt? Abonner her​

Finansnerden snarveier:

• Annonsere hos oss? Ta kontakt​
• ​Anbefalte produkter og tjenester​
• Lære å investere? Investering for nybegynnere​

ADVARSEL: Nyhetsbrevet er kun for å spre kunnskap om sparing og investering med et glimt i øyet, og er ikke investeringsråd eller anbefaling om å kjøpe eller selge noe som helst. Husk alltid å gjøre dine egne vurderinger før du investerer.