FONDSPAKKER DU IKKE VIL HA
Jeg har gått over 28 fondspakker med lupe, og vet du hva jeg fant? De fleste fondspakkene fortjener ikke sparepengene dine👀
Fondspakker er pakker med fond, enkelt og greit.
Navnet skyldes at det er enklere for bankene å selge “pakker” til småsparere, enn kombinasjonsfond og fond-i-fond (som fondspakker i praksis er).
Ja, det burde få varsellampene dine til å blinke…
Tok meg ikke feil, gode fondspakker finnes. Men de fleste renner over av bankenes egne aktive og middelmådige fond.
Enkelte har null skrupler med å anbefale dyre fondspakker, som har levert dårligere avkastning enn verdensindeksfond de siste 3, 5 og 10 årene.
Reklamen sier: -Invester som proffene.
Men vet du hva profesjonelle investorer ikke putter pengene sine i?
Fondspakker med dårlige fond…
En hamburger er ikke bedre enn kvaliteten på ingrediensene. På samme måte er ikke fondspakker bedre enn fondene de består av.
Hvis kokken sauser sammen noe bedervet kjøtt fra sjøldaue kyr, så vil du merke det. Matforgiftning, dårlig ånde og mer.
I fondspakker vil du merke det på avkastningen. Eller fraværet av den.
Men enkelte leverandører blåser i det, og fyller pakkene med sine egne aktive aksjefond, selv om det finnes bedre alternativer.
Kanskje får du et bra fond i miksen?
Det kan hende. Men det veier sannsynligvis ikke opp for draget av andre fond og aktive valg i hvordan fondpakken er laget på avkastningen.
Det mest håreisende jeg fant?
⚠️Fondspakker med 15-20% i norske aksjefond. Men bor du i Norge og har inntekten i kroner, finnes det ingen logisk grunn til å investere de ekstra pengene dine her.
⚠️Aksjefond med valutasikring, som reduserer støtputeeffekten når kronen svekkes i en krise, og gjør børsfall dypere for deg.
⚠️Fond som investerer etter bankens syn på hvilke deler av markedet som vil gi best avkastning. Problemet? Det funker sjelden…
⚠️Enkelte fondspakker virker også å inkludere dårlige fond, bare for å holde dem «i live».
Men hvilke fondspakker er faktisk gode?
Svaret får du her👇