BEKYMRET FOR KRASJ I AI-AKSJER? FEM ALTERNATIVER
AI-aksjer fikk juling sist uke. Litt som bokseren Rocky i filmen med samme navn💥🥊
Avkastning i aksjeindekser med teknologi- og AI-selskaper:
- 🤖VanEck Semiconductor ETF: -10,52% (halvledere)
- 🧠Xtrackers MSCI Korea ETF 1C: -14,11% (mye minnebrikker)
- 🦾NASDAQ 100: -5,52% (bred teknologiindeks)
(Kilde: Morningstar, data per 15. oktober).
Så jeg skjønner om du nå er stressa.
Teknologikjempene har steget mye på børsene de siste årene, og milliarder av dollar svis nå av på utbyggingen av AI.
Samtidig er det usikkert om selskapene vil leve opp til de skyhøye forventningene.
Kanskje ble investorene overivrige?
Ikke vet jeg.
Verden alltid være usikker når du investerer.
Men si jeg ønsket mindre i de amerikanske teknologikjempene. Utgangspunktet er at jeg har et globalt indeksfond og skal ha aksjer.
Da kunne jeg gjort det ved å legge til et:
1. Globale verdifond
💡Verdifond = Aksjefond med selskaper som prises lavt på mål for verdsettelse i forhold til resten av det globale aksjemarkedet.
To eksempler på globale verdifond:
Slike fond har vanligvis mindre i teknologiselskaper sammenlignet med globale indeksfond.
Bare se her👇
Et verdifond kombinert med et globalt indeksfond i kjernen av porteføljen, kan derfor være en måte å få mindre i teknologikjempene.
⚠️AI-yndlingen Nvidia og minnebrikkeprodusenten Micron Technology er begge blant de topp ti største investeringene i Storebrand Global Value.
Og Micron Technology utgjorde 14,2% av Shares Edge MSCI World Value Factor UCITS ETF sist jeg sjekket.
Det kan virke rart…
Men selskapene tjener så mye penger i forhold til børsverdiene at de ikke virker spesielt dyre, og kan dermed dukke opp i verdifond.
💡Faktorfondet KLP AksjeGlobal Flerfaktor er et regelstyrt globalt aksjefond som også har mindre i teknologi enn globale indeksfond.
2. Globale indeksfond uten USA
Siden de store teknologikjempene hovedsakelig er amerikanske, betyr det også mindre i teknologiselskaper.
Eksempel: Xtrackers MSCI World ex USA 1C.
Det kjipe?
Dette er et børsnotert fond (ETF).
⚠️Regn derfor med å betale kurtasje når du handler. Valutapåslag er i tillegg fordi det handles i utenlandsk valuta.
3. Europafond
Mens det amerikanske og globale aksjemarkedet domineres av teknologiselskaper, renner europafond over av banker, industri- og legemiddelselskaper.
Bare se her👇
To eksempler:
- KLP AksjeEuropa Indeks
- DNB Europa Indeks
Begge har kun omtrent 10% i teknologisektoren.
4. Globale små selskaper
Fond med aksjer i globale små selskaper er en fjerde mulighet.
To eksempler:
- KLP AksjeGlobal Small Cap Indeks
- KLP AksjeGlobal Small Cap Flerfaktor
Du får fortsatt rundt 65% i amerikanske aksjer. Men kun 14% av disse globale small cap fondene er klassifisert som teknologiselskaper.
De største investeringene utgjør også mindre.
Mens globale indeksfond, som DNB Global Indeks, har omtrent 27% i de ti største investeringene, utgjør de her kun 2,4% og 5,2%.
Så de er mindre topptunge👇
5. Landfond med mye råvarer
Jeg kan også vurdere fond som investerer i aksjemarkeder dominert av råvarer.
💡Råvarer = Tenk olje, gass, metaller, kritiske mineraler, korn og mer, som brukes til å lage ferdige varer og produsere energi.
Eksempel: Det er lite teknologi på Oslo Børs.
Til gjengjeld domineres norske aksjefond av selskaper tilknyttet olje- og gassindustrien, banker og industriselskaper, som Tomra.
Det gir noe annet enn de amerikanske teknologikjempene, om du skulle ønske det.
Noe lignende får du i Brasil-fond.
Brasil renner nemlig over av råvarer, som olje og gass, mat, kritiske mineraler og metaller.
Men pass på.
Brasilianske aksjer er risikabelt som fy.
⚠️Ikke ta det for langt
Bekymrer du deg for at det globale aksjemarkedet domineres av AI-selskaper, er det naturlig å ønske og spre pengene bedre.
Bare husk: Når du reduserer hvor mye du har i teknologi, øker du i noe annet.
Si jeg tar inn et europa indeksfond i porteføljen min hvor jeg allerede et globalt indeksfond for å redusere andelen i AI-selskaper.
Da vedder jeg på at europeiske aksjer skal gi meg et bedre resultat.
Tar jeg inn et globalt verdifond, vedder jeg på at selskaper som prises lavt vil bli bedre.
Kanskje er det lurt?
Det vil tiden vise.
Skulle vi få et børskrasj vil nok ikke aksjer være stedet å gjemme seg. Da vil kanskje gull eller obligasjonsfond være bedre?
Men det er uansett veddemål som kan gå begge veier.
Så selv liker jeg ikke å avvike for mye fra markedets sammensetning. Jeg kan jo ta feil, og da er det kjekt å ikke angre for mye.
